這樣對嗎？殺狗比破壞狗籠罰得輕 @ 韓姿伶

怎麼會這樣？籠子裡關一隻狗，若有人毀損籠子殺狗，根據現行法律，毀損籠子最重可判2年以下有期徒刑，但虐殺犬貓，最重品僅判1年以下有期徒刑，立委痛批不合比例原則。立法院經濟委員會今天審查「動物保護法部分條文修正草案」第12條和27條，其中，12條除了規定不得宰殺犬貓、販售歧途體外，購買、食用及持有犬貓屠體、內臟或含其成分之食品也一併納管，根據立委提案版本，最重可開罰25萬元，且可以公布姓名、照片和違法事實。立委也提出草案，把虐待動物刑責依不同虐待行為區分，若虐待動物致死或造成其傷害、殘缺等可處6個月以上2年以下有期徒刑，併科新台幣20萬元以上200萬元以下罰金，現行法律，依據動保法，處1年以下、併科10至100萬元罰款。立委高志鵬表示，主張修法，主要是因為動物生命不是物品，逝去就無法回復，且現行法律動物生命比物品還不如，他說，破壞狗籠是刑法的毀損罪，判2年以下有期徒刑，而且法官常常輕判。他說，例如大橘子案件，檢察官聲請簡易判決，最後判決下來只要繳交罰金而已。高志鵬說，去年彰化毒狗案，嫌犯毒死7隻狗，最後只判拘役40天，併科罰金12萬；另一起花蓮刺狗案，造成1隻犬隻死亡，但嫌疑人卻判3個月有期徒刑，得易科罰金9萬元。害死1隻狗和7隻判得不一樣，裁罰輕重失衡，因此修法。