自從前國安會祕書長蘇起創出了「九二共識」來形容當年情境的名稱後，民進黨前後兩任政府為了打破這個魔咒，就都只能圍著「九二」這兩個字打轉。從九二精神、九二會談等等，到9月1日陸委會主委張小月所講的「九二歷史事實」，還真是族繁不及備載。
不論民進黨政府現在或未來講出的是「九二」什麼，必然要碰到兩個逃避不了的問題，一是民共雙方的互信問題；另一個則是這個民進黨濾水器 水世界所提出的「九二」什麼，它的真實內容如何？而在相當程度上，這是一個一而二、二而一的問題。
if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }
過濾器 水世界
民共問題首在互信，由於雙方毫無互信基礎，所以無論民進黨提出什麼樣的名稱，北京的本能反應必然是問：「這是什麼意思？」或者「這個說法的內容是什麼」甚或「這說法如何定義」。於是在這種抽絲剝繭的情況下，民進黨提出的所有主張都必須被一一檢視。
最簡單的例子，莫過於今年蔡總統勝選後，元月在台北接受媒體訪問時，曾經說到「在1992年，兩岸兩會秉持相互諒解、求同存異的政治思維進行溝通協商，達成了若干的共同認知與諒解，我理解和尊重這個歷史事實。」很清楚地，蔡總統當時已經承認了兩岸在1992年曾經「達成了若干的共同認知與諒解」，這就是已經承認92年已有了結論。
縱是如此，蔡總統當時的說法仍是猶抱琵琶半遮面，並沒有講明，當年達成的「共同認知濾水器與諒解」內容為何。結果是國台辦發言人馬曉光給了個不冷不熱的回應，使得蔡總統認為她所能給的最大妥協也未能達成民共破冰。
所以說，互信才是重點，民共如何發展互信呢？
(中國時報)
不論民進黨政府現在或未來講出的是「九二」什麼，必然要碰到兩個逃避不了的問題，一是民共雙方的互信問題；另一個則是這個民進黨濾水器 水世界所提出的「九二」什麼，它的真實內容如何？而在相當程度上，這是一個一而二、二而一的問題。
if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }
過濾器 水世界
民共問題首在互信，由於雙方毫無互信基礎，所以無論民進黨提出什麼樣的名稱，北京的本能反應必然是問：「這是什麼意思？」或者「這個說法的內容是什麼」甚或「這說法如何定義」。於是在這種抽絲剝繭的情況下，民進黨提出的所有主張都必須被一一檢視。
最簡單的例子，莫過於今年蔡總統勝選後，元月在台北接受媒體訪問時，曾經說到「在1992年，兩岸兩會秉持相互諒解、求同存異的政治思維進行溝通協商，達成了若干的共同認知與諒解，我理解和尊重這個歷史事實。」很清楚地，蔡總統當時已經承認了兩岸在1992年曾經「達成了若干的共同認知與諒解」，這就是已經承認92年已有了結論。
縱是如此，蔡總統當時的說法仍是猶抱琵琶半遮面，並沒有講明，當年達成的「共同認知濾水器與諒解」內容為何。結果是國台辦發言人馬曉光給了個不冷不熱的回應，使得蔡總統認為她所能給的最大妥協也未能達成民共破冰。
所以說，互信才是重點，民共如何發展互信呢？
(中國時報)
留言列表
